Jeder Wert macht denselben Test aus zwölf
Fragen. Für jede Frage gibt es Punkte, zusammen hundert. Diese Seite sagt, was die zwölf Fragen
messen, was an der Messung schon korrigiert werden musste, und wie oft die Seite bisher richtig lag.
Was diese Punktzahlen NICHT sind
Sie sind keine Vorhersage. Eine hohe Zahl heißt nicht
„wird steigen“, sondern: Bei diesen zwölf Fragen schneidet der Wert besser ab als die
anderen. Der beste Beweis dafür steht in der eigenen Rangliste ganz oben — dort liegt
Bitcoin, und Bitcoin ist der Maßstab, nicht der Kandidat.
Sie sind keine Messgrößen. Die Datenlage gibt die Genauigkeit, die Zahlen wie 20,
14 und 12 suggerieren, nicht her. Es ist eine Rangordnung mit Begründungspflicht.
Sie sind keine Anlageberatung, keine Kursprognose, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Wo nichts gemessen wurde, steht „nicht recherchiert“ — nie „keine“.
Was an der Messung korrigiert wurde
Diese Liste steht hier, weil eine Messung ohne ihre Korrekturen
nicht prüfbar ist.
Liquidität wurde zu eng gemessen
Bis zum 27.08.2026 wurde nur an zwei Börsen gemessen; wer dort nicht
gelistet war, bekam null. Das war falsch: NEXO stand mit null in der Liste und hat tatsächlich
rund 151.800 Dollar Ausstiegstiefe. Die Nachmessung an allen erreichbaren Börsen ist am
29.08.2026 abgeschlossen.
Sechs Ausschlüsse sind dadurch gefallen: XAI, CGPT, FLUX,
PORTAL, HOT und NEXO. Drei bleiben: GEODNET mit 9.805 Dollar, Measurable Data mit 172 Dollar und der
Legacy Frax Dollar, der als wertstabiler Token ohnehin nicht steigen kann.
Drei Kriterien haben sich als defekt erwiesen
Nutzerwachstum: Bei 33 von 45 Werten des Stands vom August 2026 war die Zahl gar nicht zu
beschaffen, und wo sie vorlag, sind die Nutzer meistens gefallen — Punkte gab es trotzdem, weil
die Bewertung noch stärker fiel.
Kapitalkanal: misst in Wahrheit vor allem Größe, weil es Fonds fast nur
für große Werte gibt.
Unabhängigkeit: ist die wichtigste Frage des ganzen Projekts
— kann eine einzelne Firma dem Token seine Aufgabe wieder wegnehmen — und hat nur zwei
von hundert Punkten.
Überlebensfähigkeit steht im Widerspruch zur eigenen Forschung
Überlebensfähigkeit steht mit zwölf Punkten im Modell, weil
die Gewinner der Vergangenheit im Schnitt älter waren als die Verlierer. Die
Literaturprüfung vom 01.09.2026 hat dazu einen Gegenbefund geliefert: In keinem der
gefundenen Faktormodelle kommt Alter als Faktor vor, und die Überlebenswahrscheinlichkeit
hängt am Handelsvolumen, nicht am Alter.
Zusammen mit Größe und Liquidität messen heute
26 von 100 Punkten weitgehend dasselbe.
Die Sechs-Fenster-Tabelle wurde neu gemessen
Die Sechs-Fenster-Tabelle stand in einer nie
nachgerechneten Fassung auf der Seite und wurde entfernt. Am 02.09.2026 ist sie neu gemessen
worden: Sechs von sieben Werten bestätigten sich, einer wich um mehr als zehn Prozentpunkte
ab.
Messergebnisse, die hinter den Kriterien stehen
Diese Zahlen begründen, warum ein Kriterium so gewichtet ist. Sie
standen früher in der Legende und gehören hierher, weil die Legende sagt, was eine
Größe bedeutet, und nicht, wie wir dahin gekommen sind.
Überlebensfähigkeit: Die Gewinner der Vergangenheit waren im Schnitt
4,7 Jahre alt, die Verlierer 1,9.
Menge noch gesperrt: Wenn gesperrte Münzen freikommen, fällt der Kurs meistens
— im Mittel um 16 Prozent gegen Bitcoin im Monat danach.
Investoren und Partner: Projekte mit berühmten Geldgebern
liefen nicht besser als die ohne. Deshalb gibt diese Angabe keine Punkte.
Warum trotzdem nichts geändert wird — bis zum
08.12.2026
Die Gewichtung bleibt bis zum 08.12.2026 bewusst
unverändert. Würde man sie jedes Mal nachziehen, wenn ein Kriterium schwach aussieht,
ließe sich nie feststellen, ob die Regeln etwas taugen — man hätte am Ende nur eine
Regel, die zur Vergangenheit passt. An diesem Tag wird entschieden, nicht vorher.
Das Zeugnis dieser Seite
Wie oft lag diese Seite bisher richtig?
+5,4 %
Median der sieben Werte, die bei ihrer ersten Bewertung
an der Schwelle lagen — gegen Bitcoin, seit dem Tag dieser Bewertung
Bisher nicht besser als der Rest. Die sieben Werte stehen im Median bei
+5,4 % gegen Bitcoin, alle bewerteten Werte bei +12,3 %.
Median: Die Hälfte der Werte liegt darüber, die Hälfte darunter.
Ein starker Zusammenhang zwischen Punktzahl und Vorsprung gegen Bitcoin ist bis zur Messung vom 10.10.2026 nicht nachgewiesen; ein schwacher zeigt sich in einer von drei Zählweisen und hält der Kontrolle nach Herkunft nicht stand.
Stand der Messung: Stichtag 9. Oktober 2026,
sieben Werte an der Schwelle, verglichen mit allen 133 Werten, die seit dem 26. August 2026 nach den zwölf Kriterien bewertet wurden – auch solchen, die heute nicht mehr auf dieser Seite stehen. Quelle:
Wirksamkeitsmessung Punktzahl gegen Rendite vom 10.10.2026, Entwicklung jeweils seit dem Tag
der ersten Bewertung. Die Grafik dazu steht auf der Startseite.